见义勇为致害担责吗

案例回放：

马某酒后驾车逆向行驶，在马路转弯处与对面张某驶来的车辆相撞。撞车之后，马某又发动车辆，准备逃逸。一旁停车休息的出租车司机姚某目睹了全过程，在查看确认张某受伤不重后，回到出租车上驾车追赶马某。张某看到马某已经驾车驶出一段距离，也发动车辆准备追赶。正当姚某加速时，张某的车辆突然蹿出来，姚某来不及刹车，撞上张某的车辆，导致张某额头受伤，张某的车辆严重变形。事后，张某向公安机关报案，马某被抓获归案。另外，张某认为，姚某驾车将其撞伤，并撞坏其车辆，因此要求姚某赔偿医疗费、车辆维修费共计70962.5元。姚某表示很委屈，他是见义勇为，是在做好事，不应该赔偿，并且指出自己因出租车受到损害而被出租车公司罚款，自己的损失又该由谁来赔偿。

律师评析：

“见义勇为不担责”是法律之手对正义的匡扶。我们既不能让“英雄流血又流泪”，也应减少“好心办坏事”的尴尬。民法典规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。因此，张某要求姚某赔偿其医疗费和车辆维修费于法无据。而就姚某的损失来说，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。综合本案来看，由于张某受到的损失也较大，因此基于公平原则，其可以少给予或不给予姚某补偿。